Президентство Джо Байдена завершится досрочно, прятать больного президента его окружению становится всё сложнее. Из компромиссной фигуры Байден превратился для Демпартии в большую проблему и одновременно идеального кандидата на роль «козла отпущения». Сейчас в этом уже практически нет сомнений: примерно три месяца – больше он вряд ли продержится.
Хотя для России было бы лучше, если побольше.Во времена позднего Леонида Брежнева гулял такой анекдот: Выступает уже глубоко больной генсек на заседании ЦК и говорит: «Поползли слухи, что у нас в ЦК поголовно все больны старческим маразмом. Хочу сказать, что это не так! Я, например, прекрасно помню, что вчера мы хоронили товарища Суслова, а, кстати, где он?»
Американский президент всё больше напоминает персонажа этого анекдота. У Байдена что – ковид, а может быть, СПИД? А может, он, несмотря на очевидную неадекватность в связи с прогрессирующей возрастной болезнью, напротив, вцепился в свой пост и, не желая добровольно уйти (его пресс-секретарь Карин Жан-Пьер упорно талдычит, что Байден будет переизбираться в 2024 году), «сослан», находится под «домашним арестом», как некогда больной Ленин в Горках, в то время как его «партийные товарищи» делят ставшую бесхозной власть? Или он просто смертельно устал и отказался выходить на работу, объявил «забастовку», а его уламывают сейчас прекратить её и выйти, наконец, на службу?
А, может быть, готовят почву, чтобы избавиться перед ноябрьскими промежуточными выборами (а уж после провала демократов на них, который нужно будет на кого-то списать, так абсолютно точно) по состоянию здоровья от непопулярного президента, который тянет партию за собой вниз? Может быть, он не зря упорно и уже давно называет своего «дублёра» Камалу Харрис президентом, а третья в линии «престолонаследия» спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси именно с прицелом на скорое будущее пиарилась на Тайване?
Кстати, где Байден?
Все эти дни, как некогда Брежнев и Ельцин, которые не заговаривались, как Байден, постоянно не оступались, не терялись на публике, не пожимали рук призракам и даже осмысленно произносили по бумажке свои речи с ремарками: «Э, нет, с этим я не согласен», – президент США «работал над бумагами». А работал ли? Ведь почти всё, что мы знаем о Байдене, известно со слов его окружения. Я не поленился просмотреть на ленте ТАСС сообщения последних дней о деятельности Байдена. И испытал шок. Никакого Байдена нет. Есть приписываемые ему письменные заявления, ссылающиеся на президента сообщения Белого дома, распространённые его пресс-службой.
То есть о где-то якобы сказанных словах Байдена мир узнаёт из уст и в интерпретации его окружения. 7 августа, например, «излечившийся» Байден приветствовал «объявление о прекращении огня между Израилем и боевиками в Газе после трёх дней военных действий», полностью оправдав жёсткие действия Тель-Авива против палестинцев. Он заявил об этом на пресс-конференции? Нет. Мир узнал об этом из распространённого Белым домом письменного заявления президента.
И то же самое отмечалось в другие дни. Вот, например, маркированное Вашингтоном сообщение ТАСС от 2 августа. Оно посвящено важнейшей теме – тайваньской, как США сделали на 100 лет вперёд Китай своим врагом благодаря визиту в Тайбэй Пелоси, который Пекин не может оставить без ответа, что грозит крупным военным конфликтом в Восточной Азии и глобальным экономическим кризисом. Читаем:
Президент США Джо Байден уважает решение спикера Палаты представителей Конгресса Нэнси Пелоси посетить Тайвань, однако Белый дом не уточняет, в какой степени данный визит, по мнению американского лидера, соответствует интересам Вашингтона. Такую позицию изложил во вторник на брифинге для журналистов координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома Джон Кирби.
Оно появилось после того как журналистам захотелось узнать, не разрушила ли Пелоси попытки Байдена как-то нормализовать отношения с Китаем. В ответ на это от имени Байдена Кирби сказал, что президент, дескать, «уважает её решение поехать» и полагает, что оно «в полной мере соответствует политике США». А как на самом деле? А мы не знаем – Кирби известный лжец. Потом он ловко перевёл тему: Пелоси-де, по мнению Байдена, «провела важные консультации» во время поездки, в том числе в Сингапуре и в Малайзии. Представитель Белого дома заверил, что Байден «приветствует проведение ею диалога, её вклад в американскую внешнюю политику», однако не дал однозначного ответа на заданный вопрос. То есть действительного мнения Байдена мы не знаем.
В таком же ключе Кирби прокомментировал от имени Байдена нашумевшую публикацию в The New York Times известного журналиста Томаса Фридмана о том, что
существует глубокое недоверие между Белым домом и президентом Украины Владимиром Зеленским, значительно большее, чем сообщается.
На это Кирби заявил, что Байден «много-много раз говорил о своём восхищении лидерскими качествами и мужеством президента Зеленского», что тот «много раз лично говорил с президентом Зеленским и знает, понимает, в каком стрессе президент Зеленский», ну и, конечно, «в полной мере привержен дальнейшему оказанию поддержки Украине». То есть обладающий инсайдерской информацией Фридман говорит о недоверии Байдена к режиму Зеленского, а Кирби фактически утверждает обратное. Кто рулит и определяет политику – президент или его окружение? Последнее, разумеется.
Третьим августа маркировано прямо-таки пугающее сообщение: Байден, якобы лечившийся в Белом доме, в минувшую среду обсудил… по телефону, «по защищённой линии связи», со своей командой, занимающейся вопросами национальной безопасности, ситуацию вокруг Украины и Индо-Тихоокеанского региона. Об этом он похвастался в «Твиттере». Вы в это верите? Не в то даже, что Байден сам это написал (понятно, что за него пишут), а что в Белом доме он общается «по защищённой линии связи» с своими помощниками? Если да, то либо из реанимации, либо из какого-то другого места, где президент эти несколько недель в действительности прятался. Или его прятали…
Делаем выводы
Из всего вышеуказанного остаётся сделать единственный напрашивающийся вывод: Байден доживает свои последние месяцы в Белом доме – его вынесут оттуда либо перед промежуточными выборами в ноябре этого года, или сразу после. Поскольку, повторим, демократам потребуется «козёл отпущения» за ожидающийся разгром, если, конечно, выборы будут честными. То, что мы наблюдаем сейчас, очень похоже на подготовку общественного мнения к скорому уходу президента. Осталось ему ещё пару-тройку раз поскользнуться на трапе самолёта, упасть или «потеряться» на публике, покинуть с отсутствующим видом набитый журналистами зал в разгар пресс-конференции, снова сесть на «карантин», как врачи – наподобие судей на ринге – скажут, замахав руками: всё, президент не может продолжать, шоу закрывается.
Это настолько реально и очевидно, что активно обсуждается в США как решённый вопрос и республиканцами, и демократами, со стороны которых на власть по закону, прежде всего, претендуют Камала Харрис и Нэнси Пелоси. В длинном списке преемников верховной власти в случае смерти или ухода президента по состоянию здоровья все демократы. И, что наиболее показательно, крайне амбициозная «первая леди» Джилл Байден, всегда подталкивавшая своего мужа к борьбе за президентский пост, согласно CNN, теперь не скрывает озабоченности его физическим состоянием, которое-де ухудшилось благодаря «пандемии», русской военной операции на Украине и другим значимым вызовам, стоящим перед Вашингтоном.
Недавний опрос Harvard CAPS/Harris Poll показал, что свыше 70% граждан США не хотят Байдена на второй срок, в то время как рейтинг одобрения президента упал до 38%. По другим, более честным опросам он ещё ниже. В этом, собственно, и заключается «прозрение» Джилл.
Что с того?
Опустим уничижительные комментарии видных республиканцев на этот счёт, которые с удовольствием тиражирует Fox News, отметим лишь статью известного демократа Эндрю Стайна в New York Post:
Президент Байден достойно служил США на протяжении почти шести десятилетий. Теперь в качестве последней услуги своей партии и своей стране он должен элегантно уйти в отставку и помочь привести к власти новое поколение демократов.
«Элегантной» эта отставка, по его мнению, станет только в том случае, если Байден не будет тянуть с ней и уйдёт ещё до старта ноябрьских промежуточных выборов. Это нужно, считает автор статьи, сделать потому, что рейтинги президента низки, его внешняя политика – провальна, в США растёт инфляция, начинается экономический кризис, а прогнозы для Демпартии на предстоящих выборах просто катастрофические. Кроме того, американцы опасаются за психическое и физическое здоровье своего президента.
Да и не только американцы: больного старика по-человечески жалко. Сколько можно истязать его во имя интересов Демпартии, когда из этого проистекают, к тому же, для неё одни минусы? Американцы большие прагматики: Байден – всё, он сойдёт с дистанции очень скоро. Россия на внутриамериканские процессы мало влияет, для нас слабый и немощный Байден – лучший из вариантов. Поэтому давайте ему пожелаем подольше задержаться на своём посту. Хотя бы ещё полгода-год, чтобы хватило времени управиться с Украиной.
Свежие комментарии