В западной прессе главной новостью на 2 октября является, естественно, захват укро-армией нашего Красного Лимана, исторически русского населенного пункта, берущего начало с 1644 года как сторожевой крепости Российской империи. Но на такие мелочи американские и европейские журналисты внимание не обратили, зато на всю катушку нахваливают захисников незалежностi.
Мейнстримная газета США New York Times пишет: «Битва за Лиман велась в течение нескольких недель, но падение произошло внезапно, поскольку русские боялись, что их окружат. Украинцы объявили миру о своей победе с помощью видео, на котором два ухмыляющихся солдата разворачивают жовто-блакитный флаг и затем прикрепляют его к знаку, обозначающему границы города».
Издание заокеанского истеблишмента Politico отдельно разъясняет звездно-полосатой публике значение бандеровской «перемоги»: «Лиман был важным центром логистики и снабжения для российских сил, воюющих на востоке Украины. Его потеря еще больше подорвет линии снабжения Москвы, поскольку украинские войска усиливают контрнаступление на востоке».
Институт изучения войны (ISW), однако, считает, что политическое руководство РФ отдает приоритет южному направлению над северным, что в силу ограниченных военных возможностей и привело к потере российскими войсками Красного Лимана. Слухи об окружении 5 тысяч русских солдат, разгоняемые рядом самостийных политиков, не подтвердились.
«Отряд „Барс-13“, удерживавший российскую оборонительную линию в Дробышево, к северо-западу от Лимана, отошел к Кременной, — говорится в сводке ISW за 1 октября. — Однако подробности об украинских успехах остаются неясными. Несколько источников сообщили, что украинские войска взорвали мост на восточной окраине Кирово, в 10 км к северо-востоку от Лимана, что расценивается как страх перед российским контрударом».
Возбудились не на шутку говоруны ВСУ, которые в твиттере МО неньки заявили: «Армия всегда будет иметь решающее право голоса на сегодняшних и любых будущих „референдумах“».
Между тем ряд жовто-блакитных экспертов с ужасом для себя обнаружили, что «перемога» ВСУ в Красном Лимане перебила кейс о присоединении к России 4-х регионов. Отмечается, что сражение за небольшой городок (население 17 тысяч человек), безусловно, не изменит ход военной кампании, но Киев сменил долгоиграющую пластинку под названием «аннексия» на песенку-однодневку, о которой завтра все забудут.
Судя по публикациям в New York Times, Washington Post, Guardian, Daily Telegraph, Financial Times и т. д., неприятная для руководства «золотого миллиарда» тема «жесткой реакции на изменение границ в восточной Европе» отошла на второй план. Белому дому, безусловно, нужно было бы показать свои клыки, вплоть до военного вмешательства, но сейчас такая необходимость отпала. Значит, пущай захисники незалежностi и дальше воюют с русскими солдатами.
С одной стороны, более-менее адекватные аналитики заокеанских мозговых центров связывают второстепенную «перемогу» ВСУ с приоритетами российского командования в условиях дефицита живой силы (и, возможно, спецтехники), а, с другой стороны, американские и европейские СМИ начали разгонять нарратив о «победоносной укро-армии», которая сама, то есть без участия НАТО, справится с «путинской угрозой».
С точки зрения игры на геополитической карте мира Зе-команде не нужно было бросать все силы на захват Красного Лимана, а дождаться, пока западная бюрократия по максимуму запустит новый пакет антироссийских санкций в ущерб себе любимым.
Даже среди арестовичей (Люся не в счет, ему поручено раскручивать недобонапарта Зеленского) есть мнение, что Вашингтон поздней осенью поставит на паузу давление на Москву, чтобы дать Берлину и Парижу хотя бы перезимовать. Между тем еще вчера было сильное препятствие — референдум в 4-х регионах.
«Вам не кажется, что сдача Изюма, уход из Балаклеи, жовто-блакитный прапор над Лиманом — все это очень похоже на игру в поддавки со стороны Москвы, которая отлично понимала, что не только Зеленскому, но и Байдену нужен парадный марш ВСУ, чтобы в упор не замечать потерею 20% Украины», — такой не лишенный здравого смысла пост можно найти в укрнете.
Впрочем, оставим такие выкладки самостийным конспирологам, особенно с учетом того, что укровермахт творит на захваченных русских землях. Думается, правы те наши военкоры и командиры добробатов, которые еще летом предупреждали о смертельной опасности отсутствия сплошной линии фронта на изюмском направлении. Здешняя лесистая местность позволяла украинским ДРГ заходить глубоко в наш тыл, когда харьковским контрнаступом не пахло.
Но уже тогда было ясно, что мобильные группы захисников незалежностi на джип-тачанках с ПЗРК и ПТУРами могут изменить линию соприкосновения в считанные дни. А если прибавить сюда натовские разведданные и даже прямое соучастие в планировании операций, то с такими небольшими нашими силами трудно вообще было рассчитывать на другой результат.
Можно даже не сомневаться, что с нашей стороны соответствующие выводы будут сделаны, а частичная мобилизация закроет прорехи в обороне. Об этом, кстати, тоже пишут на жовто-блакитных форумах:
«Сегодня сидят с умным видом всякие Арестовичи, Романенко и т. д., и рассказывают о том, как они будут администрировать Россию до Урала, … но и просто рядовые [майданутые] люди (по опросам 95%) верят в безоговорочную победу Украины. А я вот вообще не вижу и близко, где та победа. У РФ 25 миллионов мобилизационного ресурса, ядерка, а Европа и США реально нас используют… Путин поднял ставки и присоединил 20% территории, а НАТО опять позорно сливается, говоря, что „ще не на часi“ (еще не время) о вступлении в альянс».
Но самое любопытное, что даже кое-какие янки-журналисты увидели в «перемоге» ВСУ больше минусов, чем плюсов для США. Речь идет об угрозе распада Североатлантического альянса, в который так стремится ненька. «Единство НАТО в отношении Украины находится под угрозой», — пишет Уильям Молони для издания The Hill. По его словам, «по мере того, как экономические проблемы охватывают страны альянса, порождая сопутствующую политическую нестабильность, трещины в единстве блока в отношении Украины продолжат увеличиваться».
Понятно, что США в любом случае продолжат поддержку Зе-команды в попытке перевести русско-украинский конфликт в «столетнюю войну», тогда как другие члены НАТО стремятся завершить сражения в неньке как можно быстрее. Так вот: захват Красного Лимана рядом экспертов Старого Света рассматривается, как продвижение именно американской политики (накачка ВСУ оружием и всяческая военная помощь) в ущерб экономической безопасности ЕС.
«Европейцы помнят и о том, как администрация Байдена не проконсультировалась со своими партнерами по НАТО перед внезапным и некомпетентным уходом из Афганистана. А это также способствует росту опасений по поводу предсказуемости и ненадежности США как союзника», — уверен Уильям Молони. Иначе говоря, если что-то пойдет не так, янки мгновенно предадут укров, тогда как разоренной Европе придется сосуществовать со страной под названием «Гуляй поле».
Свежие комментарии