Всё ускоряющийся информационный поток запугивает и отвлекает от складывающихся глобальных трендов, которые будут определять будущее десятилетие
Трансформации цивилизационного характера раньше требовали века, а в условиях информационного общества происходят за жизнь одного поколения.
Таким образом, глобальные тренды формируются прямо на наших глазах.Текущая капиталистическая система исчерпала свой экстенсивный рост, поглотив последние некапиталистические рынки в 90-х, с распадом СССР. После этого капитализм стал по настоящему глобален и не способен на дальнейшее развитие. Теорий о конце капитализма было множество, задолго до этого момента, но в начале 2000-х о пределе развития капитализма говорили только узкие специалисты.
Однако позже, публикации на эту тему пошли в центральных СМИ. К примеру, в 2018 году на родине «Капитала» в Великобритании издание The Guardian вышло со статьёй «Люди не доверяют капитализму». В том же году группа ученых по заказу ООН пришла к выводу, что капитализма в том виде, в каком его все знают, больше нет. Причина «смерти» — быстрый переход к совершенно новой глобальной экономике, вызванный хищническим, невозобновляемым потреблением ресурсов планеты и переходу к менее экономичным источникам энергии.
В августе 2019 года президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что «капитализм деградировал и сошел с ума — так как мы сами же порождаем те проявления неравенства, урегулировать которые мы затем не в состоянии». Он призвал вернуться к «социальной рыночной экономике, где каждый находит свою долю», а не к системе, которая видит «завладение богатством лишь несколькими».
Двумя месяцами ранее президент России Владимир Путин в интервью газете Financial Times сказал, что либеральная модель себя изжила и либералы «просто не могут больше диктовать что-либо подобно тому, как они пытались это делать на протяжении последних десятилетий».
Уже в 2021 году российский президент на заседании клуба «Валдай» заявил: «Все говорят о том, что существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. В ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий». «Нужно будет переосмыслить, как организована наша жизнь, как устроено жилище, как развиваются или должны развиваться города. Каковы приоритеты хозяйственного развития целых государств» — резюмировал Путин.
Однако концепция того, как должен быть наш мир была давно разработана на Западе. Она оформилась в начале 70-х из теории «нулевого роста» и экологического движения, направленного на сдерживание СССР.
Концепцией нулевого роста, через запугивание ограниченностью ресурсов, избыточной рождаемостью и чрезмерным потреблением, западные элиты хотели объяснить своему населению, почему западное общество должно остановиться в своём росте. По факту, элиты констатировали отсутствие у них видения развития капиталистической системы и хотели заморозить ситуацию, чтобы исключить угрозу их элитарному статусу.
Однако, после спасительной «рейганомики» — накачки потребительского спроса через кредитование и победы в холодной войне, про этот концепт забыли. Западные элиты упивались своим положением. Это легко понять по работе 1992 года Френсиса Фукуямы «Конец истории», в которой он пишет, что либеральная демократия является окончательной формой правления, поэтому идеологических противостояний, глобальных революций и войн уже не будет.
«Конец истории» противоречит естественным процессам, таких, к примеру, как энтропия, распространяющимся и на социальные системы. Однако, сам факт того, что работа Фукуямы стала мейнстримом того времени, говорит о концептуальном заблуждении западных элит. Они действительно уверовали в свою неуязвимость и перестали ограничивать свои «аппетиты».
Посмотрите на руководство США, президенту Джо Байдену 79 лет, первому лицу Демократической партии в Конгрессе Ненси Пелоси 81 год, главе демократов в Сенате Чаку Шумеру 71 год, на этом фоне средний возраст членов Верховного суда США в 67 год выглядит и не таким уж большим.
Таким образом, без особого преувеличения можно сказать, что руководят США реальные старики, у них всех была возможность оставить свои должности, но они этого не делали, а использовали своё влияние для обогащения себя и своих родственников. История успеха художника Хантера Байдена тут становится эталонным примером.
За время правления этой элиты США стагнировали, что легко отследить не только по снижению доли США в мировом производстве, но и по развитию военного потенциала и технологий. К сегодняшнему дню США отстают по развитию гиперзвуковых ракет от России и Китая, которые нивелируют былое значение авианосных ударных группировок США. В развитии технологий обычных вооружений США в общем догнали даже такие страны, как Турция и Иран.
С потерей США былой мощи гегемона, мир медленно фрагментировался, в экономическом плане вакуум заполнял Китай, в военно-политическом плане, для примера, опять же подойдет Турция с её военными авантюрами на границах с соседями и Иран с его инфильтрацией военных группировок в Ирак. Эпидемия коронавируса в 2020 году лишь ускорила процесс распада былой мировой системы сбоем логистических цепочек.
Если ситуация будет развиваться по худшему сценарию, то заявление главы объединенного комитета начальников штабов США Марка Милли о формировании триполярного мира: США-Россия-Китай ещё выглядит, как идеальный вариант. В связи с тем, что при дальнейшем распаде мировой системы разделения труда, отдельные страны могут деградировать очень быстро и безвозвратно терять технологические компетенции, как мы это уже видели на примере пост-майданной Украины. В том случае, если кто-то из заявленной тройки не успеет восполнить выпавшие технологические цепочки, он в скором времени уйдет во «вторую становую лигу».
Кроме того, потеря возможности проецирования военной силы США в роли «мирового полицейского», к которой многие привыкли после распада СССР, влечет геополитические последствия, что мы прекрасно видели при выходе американских войск из Афганистана. В дальнейшем, это может вылиться в полный распад системы «Ялтинского мира» установившегося после второй мировой войны, что может повлечь разморозку локальных конфликтов, остановленных под эгидой ООН, так как обеспечивать соблюдение старых правил стороны-гаранты не смогут из-за нехватки ресурсов.
Поэтому, вполне ожидаемо, что с приходом Джо Байдена старые Западные элиты решили возродить былую концепцию мирового развития лишь сменив экологическую вывеску на климатическую, подчёркивая её глобальность. Однако, так же, как и в 90-х западные элиты неадекватно оценивают ситуацию, что видно по результатам, которые выдают их «фабрики мысли» (think tanks).
Так, к примеру, незадолго до 26-й конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в известном журнале Foreign Аffairs вышла статья под названием «Международный порядок не готов к Климатическому кризису», где старший научный сотрудник по глобальному управлению и директор Программы международных институтов и глобального управления Стюарт Патрик, призывает страны прекратить безрезультатные переговоры в ООН и сплотиться под глобальным управлением США — «планетарной политикой», ради выживания биосферы, как центральной цели национальной и международной безопасности.
Стюарт пишет, что необходима реформа правил глобальной торговли, с тем, чтобы страны, приверженные декарбонизации, могли подвергать дискриминации страны, которые настаивают на ведении бизнеса как обычно, такие как Россия и Турция. Концепция проста и незатейлива, поэтому-то и вызывает оторопь, как вообще такой текст мог быть допущен к публикации.
Американские интеллектуалы до сих пор не осознают, что время США, как мирового центра объединения, уже прошло. В самих США Джо Байден не смог преодолеть раскол в собственной партии, по вопросу выделения средств под «зеленую энергетику», до того, как отправился в Европейское турне. Естественно, на конференции в Глазго, Джо Байдену оставалось лишь жаловаться на отсутствие руководителей России и Китая, без них принять принципиальные решения, конечно было невозможно.
США из-за неудачного выхода из Афганистана уже продемонстрировали утрату былой силы принуждения, а из-за скандально созданного альянса AUKUS, показали, что готовы откровенно игнорировать интересы своих близких союзников на международной арене. Итоги конференции в Глазго лишь зафиксировали потерю авторитета США и возможности определять траекторию движения мирового сообщества.
Следует напомнить, что представитель Британской короны принц Чарльз перед началом конференции в Глазго заявлял, что это «последний шанс», так как «на карту поставлено будущее человечества и самой природы, несомненно, пришло время отложить в сторону наши разногласия и воспользоваться этой уникальной возможностью начать существенное экологическое восстановление, выведя мировую экономику на уверенную, устойчивую траекторию и, таким образом, спасти нашу планету.»
Только в Глазго был последний шанс не для планеты, а для Западных элит перезапустить мировую экономику под свои «зеленые стандарты». Незадолго до этой конференции Bank of America опубликовал исследование, в котором говорится, что для достижения миром углеродной нейтральности в течении следующих 30 лет потребуется 5 триллионов долларов инвестиций ежегодно — это 150 триллионов долларов.
Такие вливания однозначно повлекут дополнительную инфляцию — 3% в год. Кроме того, около 5% — примерно 2,3 триллиона долларов от стоимости мирового фондового рынка может быть уничтожено переоценкой политики в области климата — ESG. Уже во время конференции министр финансов США Джанет Йеллен озвучила примерно те же цифры, но без негативных последствий, пояснив, что «Изменения климата — это одна из величайших экономических возможностей нашего времени».
Дело даже не в том, что развитые страны Запада в Глазго не смогли уговорить развивающиеся снизить выбросы, об отсутствии доверия разочарованно высказался генсек ООН Антониу Гутерриш, а в том, что конференция проходила в накале энергетического кризиса в Европе. В ЕС для снижения углеродных выбросов была принята «Зеленая сделка», которая во многом носила декларативный характер и должна была воплотиться в конкретное законодательство после конференции в Глазго, но теперь ситуация вообще повисает в воздухе.
Игнорирование положений «Зеленой сделки» в Европе уже становится обычным делом. Суд ЕС обязал Польшу выплачивать €500 тысяч евро ежедневно до прекращения добычи угля на шахте «Туров». Но в условиях энергокризиса теперь даже Германия интенсивно использует станции, работающие на угле. По оценкам экспертов, в 2021 году импорт угля Германией составит около 39 млн тонн.
Для сравнения, в 2020 году, как сообщает Reuters, Берлин закупил 31,8 млн тонн. Таким образом, выполнить условия «Зеленой сделки» и сократить выбросы углерода как минимум на 55% (от показателей 1990 года) к 2030 году, не получится, в 2021 году выбросов будет больше, чем в 2020 году.
Кроме того, ещё окончательно не определены сами критерии “зеленой энергетики” в ЕС. Германия выступает против включения в это понятие атомной генерации, а Франция рассматривает АЭС, как инструмент достижения углеродной нейтральности и предлагает Польше построить 6 энергоблоков общей мощностью 6-9 ГВт.
Причина забытия “зеленой сделки” европейскими странами вполне проста, ни одно правительство не хочет социальных волнений, все помнят пример Франции, где беспорядки «зеленых жилетов» начались из-за роста цен на дизельное топливо. Многие правительства пошли на прямое субсидирование цен на газ и электроэнергию.
В условиях раскручивающейся спирали инфляции доллара, а значит и мировой инфляции, граждан будет трудно заставить доплачивать за «зеленую энергетику», которая дороже традиционной. Швейцарский Credit Suisse уже подсчитал, как изменится уровень жизни среднестатистического европейца, чтобы соблюдать норму выбросов углерода в соответствии с Парижским соглашением, он резко упадет.
Рост цен на бензин в США очень наглядно бьёт по рейтингу одобрения Джо Байдена. К тому же, продовольственные банки в США, раздающие еду нуждающимся, уже испытывают затруднения с некоторыми видами продуктов питания, сообщает ABC News.
Ещё один характерный пример текущей действительности это сеть американских магазинов «The Dollar Tree», где все товары продавались за 1 доллар, сеть поднимает цены на 25%, до 1,25$, возможно это и отложенный рост цен, но реальная инфляция в США точно уже двузначная. В таких обстоятельствах про обязательные издержки «зеленой энергетики» для населения политикам лучше вообще не вспоминать, если хотят переизбраться.
Увеличение социальной напряженности будет общим трендом в мире, так как при резкой инфляции действует старое правило «богатые богатеют, бедные беднеют». Когда в апреле 2020 года эпидемия коронавируса только набирала обороты издание Financial Times в статье «Вирус обнажает хрупкость общественного договора», писало, что правительствам придется согласиться на более активную роль в экономике.
«Перераспределение вновь встанет на повестку дня. Политика, которую до недавнего времени рассматривали как эксцентричную, в виде налогов на богатство и базовый безусловный доход, будет применяться.» — писало издание.
Тогда же Министр общественных средств Франции — Джеральд Дарманин, говорил: “В мире, переживающем кризис, распределение богатства является одним из важнейших вопросов. Взаимодействие капитала и труда — это решение, чтобы ответить на вновь возникающую классовую борьбу”.
Протесты против анти-коронавирусного законодательства уже прокатились практически по всем странам Запада и кое-где переросли в массовые беспорядки. Если к этому поводу добавить общее снижение доходов населения, а не только у среднего класса, на который давили периодические локдауны, нетрудно представить тяжесть последствий.
В таких обстоятельствах текущая либеральная идеология, где одним из столпов является климатическая повестка, будет резко терять свою актуальность, популярность будут набирать идеи социализма, которые сильно росли в последнее время на Западе.
«Манифест коммунистической партии», один из основных программных документов научного коммунизма, написанный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, вошел в список книг, которые наиболее активно изучают в высших учебных заведениях США, сообщал ещё в 2016 году портал Open Syllabus Project, который является полномасштабной базой учебных программ университетов всего мира.
Из прорывов социалистов можно отметить победу социалистической рабочей партии в Испании в 2019 году. Прошедшие в октябре 2021 года выборы в Бундестаг показали победу социалистов в Германии. Однако, это лишь предвестники грядущих изменений, если люди не будут находить социальной справедливости, при падении уровня жизни, они будут радикализироваться.
В дальнейшем это может привести к власти националистов, которые будут предлагать заманчивые, быстрые и простые решения давно назревших вопросов. Националистам же будет легче вводить тоталитарные методы управления для подавления несогласных и заставлять людей отказываться от былого уровня жизни.
Нужно признать, что элементы тоталитаризма можно разглядеть уже сейчас, свободы действий граждан в период пандемии уже ограничены и это явно не предел. В пост-индустриальном обществе для элит, которые не могут соблюсти условий старого «общественного договора» о росте благосостояния населения, главное будет даже не право собственности на материальные объекты, а прямой контроль и управление поведением людей, так как старые методы управления работать уже не будут.
Глобальная спутниковая система Starlink для широкополосного интернета от Маска и «Метавселенная» от Цукерберга уже на подходе. Даже в тех странах Запада, где уровень жизни неизбежно будет падать, до неприемлемого ранее уровня, контроль граждан с помощью этих и иный цифровых инструментов будет сохраняться. Поэтому девиз киберпанка 1980х «high tech low life» будет вполне актуален.
Как указывает Forbes уже к 2025 году общемировой объем данных вырастет в 10 раз и достигнет 163 зеттабайт, а различные экспертные оценки в журнале Nature и научные исследования проведенные летом 2021 года показывают, что потребности в электроэнергии для центров хранения и обработки данных к 2030 году вырастут как минимум в 2 раза по сравнению с 2016 годом. Экстремальный прогноз показывает увеличение потребления дата банками электроэнергии до 8% от глобального потребления, от текущих 1,3%. Таким образом, рост потребления электроэнергии в мире цифрового будущего будет неизбежным.
Далее, те страны, которые сохранят внутреннюю стабильность — пройдут «тест на failed state» и обретут «новую нормальность» исходя из своей специфики ресурсной устойчивости будут осуществлять поиск пост-капиталистической экономико-политической формации. Рациональное направление поиска — это более справедливое перераспределения богатств, при сохранении баланса между расширенными социальными гарантиями, стабильностью и экономическими возможностями развития.
Однако, даже та страна, которая найдет этот путь первым, совсем не факт, что сможет сделать рывок в новый технологический уклад. В зависимости от масштабов и глубины прокатившегося экономического кризиса, разрушившего производственные цепочки для перехода на новый технологический уклад может потребоваться новая форма глобализации. Всё это займет не только определенный промежуток времени, но и потребует новой балансировки в международных отношениях, однако уходит далеко за взятое десятилетие для прогнозирования.
Выводы
1. Текущая модель мировой системы, основы которой были заложены “Ялтинским миром” после второй мировой войны, окончательно ломается. США, которые даже после победы в холодной войне делали вид, что придерживаются сложившихся правил и роли ООН в международных отношений уже не в состоянии сохранять былой баланс сил и снимают былой груз ответственности.
2. Окончательный распад “Ялтинского мира” может повлечь разморозку локальных конфликтов, остановленных под эгидой ООН, так как обеспечивать соблюдение старых правил стороны-гаранты не смогут из-за нехватки ресурсов.
3. Западное сообщество после холодной войны уже не является единым монолитом. Кроме того, США, осознавая это, доламывают былое единство, создавая союз AUKUS.
4. Западные элиты не в состоянии предложить миру новую экономическую модель развития. Вместо этого они предлагают старую концепцию “нулевого роста” с добавкой климатической повестки, с надеждой на перезагрузку мировой экономики “зелеными стандартами”. Всё это ради заморозки их текущего положения и сохранения элитарного статуса. Однако, как показала климатическая конференция в Глазго, в этом Западные элиты явно переоценивают свои возможности.
5. Если ситуация будет развиваться по худшему сценарию, то формирование триполярного мира: США-Россия-Китай будет выглядеть как идеальный вариант. В связи с тем, что при дальнейшем распаде мировой системы разделения труда, отдельные страны могут деградировать очень быстро и безвозвратно терять технологические компетенции, как мы это уже видели на примере пост-майданной Украины. В том случае, если кто-то из заявленной тройки не успеет восполнить выпавшие технологические цепочки, он в скором времени уйдет во «вторую становую лигу».
6. В условиях эпидемии коронавируса, раскручивающейся инфляции, а также энергокризиса в Европе Западные элиты не могут заставить даже свое собственное население доплачивать за “зеленую энергетику”, т.к. при таких условиях не смогут переизбраться в рамках демократических процедур. Поэтому в ЕС страны уже в открытую нарушают договоренности “Зеленой сделки”.
7. При ускоряющейся инфляции рост социальной напряженности в мире неизбежен, и массовые протесты против коронавирусных ограничений были лишь началом. В условиях падения уровня жизни населения и фиаско “климатической повестки” либеральная идеология будет приходить в упадок и станут возрождаться идеи социализма.
8. В случае усиленных кризисных явлений общественность будет радикализироваться и тянуться в сторону националистов, которые станут предлагать быстрые и простые решения наболевших проблем.
9. В пост-индустриальном обществе для элит, которые не могут соблюсти условий старого «общественного договора» о росте благосостояния населения, главное будет даже не право собственности на материальные объекты, а прямой контроль и управление поведением людей, так как старые методы управления работать уже не будут.
10. Страна которая первой найдет оптимальный вариант пост-капиталистической экономико-политической формации не обязательно станет основоположником нового технологического уклада, так как в зависимости от масштабов и глубины прокатившегося экономического кризиса для перехода на новый технологический уклад может потребоваться новая форма глобализации.
Олег Ладогин
Свежие комментарии