Целую серию задержаний агентов украинской разведки провела в последнее время ФСБ России. У этих случаев есть и особенности, и закономерности. В частности, они касаются тех методов, которые использует украинская разведка для вербовки российских граждан, и тех способов, которыми работают в России агенты украинских спецслужб.
В последние несколько недель участились случаи задержания агентов украинских разведок (ГУР и УСВР) не только в Запорожской и Херсонской областях, но и по всей территории Российской Федерации вплоть до Приморья. Если классифицировать эти случаи на некие условные виды и подвиды, то мы получим широкий спектр деятельности этой агентуры.
В основном она в любой степени привязана к поиску информации чисто военного характера и к диверсионно-террористической деятельности. Но важно тут другое: эта агентура есть, она формировалась не с февраля этого года (хотя фиксированы и новые вербовки), а сама украинская сторона утверждает, что имеет агентуру и в «центрах принятия решений».
Основной вербовочный ресурс украинской разведки – это украинцы, живущие в России, люди с украинскими корнями и\или с родственниками на Украине. В 99% случаев это люди без профессиональной подготовки – и соответственно, задания они получают такого уже уровня.
Показательны действия украинского агента, задержанного на прошлой неделе во Владивостоке. Пожилой мужчина изображал из себя классического туриста. В шортах и с рюкзаком он просто ходил по Владивостоку. У него была профессиональная фотокамера с длинным объективом, и он, как добросовестный турист, забирался как можно выше, на сопки и мосты, и там фотографировал виды военных объектов. А эти объекты во Владивостоке видны, если найти правильную точку, и без профессионального увеличения фототехники. То есть этот, с позволения сказать, шпион вел себя в лучших карикатурных традициях времен холодной войны. Его некоторое время сопровождали наружным наблюдением, снимали на скрытую камеру и в конце концов задержали.
И таких довольно много, особенно в местах сосредоточения военных объектов и в пограничных областях. Украинская разведка попыталась поставить на постоянные рельсы ранее хаотичные попытки «неравнодушных» персонажей, условно говоря, позвонить в посольство в Москве и рассказать, что «мимо военный эшелон проехал». Теперь за такую «гражданскую позицию» можно справедливо получить до 20 лет. Потому в Киеве пошли по пути наименьшего сопротивления и пытаются вербовать людей с украинскими корнями в пограничных областях. Причем вербовка эта ранее строилась на природной и народной простоте душевной: человека просто втягивали в общение с каким-то украинским родственником или другом, а там уже слово за слово – и коготок увяз. Теперь в этих вербовочных схемах больше денег (не в физическом выражении, а в процентном по отношению к другим методам), шантажа и простых угроз.
Отдельной строкой проходит ситуация в Крыму. Ранее было не принято говорить о национальном и социальном факторах на полуострове. Сейчас же есть основания полагать, что ряд диверсионных актов на крымских складах был совершен с использованием спящих групп из той части крымско-татарского населения, которая осталась ориентирована на так называемый меджлис (запрещен на территории РФ). Вычистить все это оказалось сложнее, чем это представлялось с 2014 года, в силу горизонтальных корпоративных связей внутри крымских татар. Патриархальное общество, построенное по семейно-родовой системе, будет еще долго генерировать такой потенциал.
Другой социальный слой, представляющий зону риска в Крыму: представители малого и сверхмалого бизнеса, формировавшиеся во время украинской власти. В 2014 году неожиданно выяснилось, что именно этот слой скептически воспринял возвращение Крыма в состав РФ. Дело в том, что при украинской, крайне коррумпированной власти, этот малый предприниматель (шашлычная на пляже, обезьянка на плече, шиномонтаж в гараже) решал проблему просто: шел к городскому голове или местному милицейскому начальнику, заносил им всем по пакету – и дальше весь курортный сезон продавал на рынке шашлык.
А тут пришла Россия и началось: денег никто не берет, санэпидстанция принюхивается, налоговая интересуется лицензией и годовым отчетом и все такое. При Киеве всей этой головной боли не было. В результате некоторая часть этого контингента затаила недоброе. Некоторые вполне оказались готовы работать на украинскую разведку.
Среди них велик процент бывших военнослужащих и ВСУ, и ВС РФ, вышедших в отставку или на пенсию, и там занявшихся этим самым малым бизнесом. И не случайно, что ранее эпицентр активности украинской разведки приходился на Черноморский флот РФ и другие военные объекты на полуострове. Это была просто наиболее легкая цель. Проникновение на полуостров казалось Киеву, во-первых, простым, а во-вторых, эффективным. Усиление же контрразведывательной работы со стороны ФСБ и военной контрразведки постепенно купировало этот пробел.
С освобождением Херсонской и части Запорожской области деятельность украинской разведки сместилась туда, но приобрела отчетливый диверсионно-террористический характер. Есть и характерная особенность. В вербовке в основном задействованы бывшие сотрудники местных управлений СБУ, сбежавшие в сторону Киева, которые пытаются выходить на самые разнообразные социальные слои, используя различные, но всегда примитивные методы вербовки. В последние недели акцент сместился на просто тупые прямые угрозы «сдать русским», подкинув пару гранат в кладовку, прямые угрозы убийства, в том числе детей.
При этом то ли от великого ума, то ли от чувства безнаказанности, они нарушают все мыслимые правила конспирации, вплоть до прямых переговоров с объектами вербовки от своего лица, открытым голосом с фиксируемых номеров телефонов.
Следствием этого стало и изменение тактики российской контрразведки. Стали часто использоваться оперативные игры, в ходе которых противник даже не замечал того, что переговоры с ним ведут уже сотрудники ФСБ, а не те простые местные люди, которых пытались вербовать.
Примерно та же история случилась и со знаменитой попыткой вербовки российских летчиков с целью склонить их угнать самолет. Украинские вербовщики не заметили перехода к оперативной игре, настолько психологически точно она велась. Причем надо понимать, что требовалось не только установить доказательства вербовки, не только получить физические данные для коридора перелета и посадки, но и установить те группы людей, которые на территории РФ, на земле, участвовали в обслуживании этой акции украинской разведки. Речь идет о тех, кто перевозил деньги, вел наружное наблюдение и любым другим способом сотрудничал с Киевом в РФ. Это удалось.
Но это не отменяет необходимости бороться с «партизанщиной», которая в сельских районах приобретает характер откровенного террора по образцу 1944–1950 годов на Западной Украине. Вплоть до классики: к учителям ночью приезжают люди с оружием и в масках и угрожают хату сжечь, если будет преподавать в школе по российским программам обучения. Здесь нужны другие методы контрразведывательной работы и даже не совсем разведки, вплоть до армейских операций, поскольку имеем дело с террором, а не с разведкой.
Другая история – это получение военной, политической или научно-технической информации более высокого уровня. Здесь со стороны украинской разведки опять же нет никакого откровения. Используется в основном один и тот человеческий ресурс: люди, на которых можно выйти с Украины через родственные или дружеские связи.
Прямая вербовка классическими методами (на вас каким-то образом физически выходит украинский агент, зовет в кафе и предлагает деньги за информацию – есть разные варианты, но принцип понятен) на территории РФ исключается. Во-первых, у ГУР и УСВР просто нет достаточно подготовленных кадров, чтобы осуществлять конспиративные действия, скажем, в Москве. Во-вторых, активная деятельность ФСБ в последние годы мешает этому. Поэтому основным инструментом вербовки стали электронные средства. Здесь характерно, что вербовки проводятся не целенаправленно, а кого можно поймать на какой-нибудь крючок.
В больших разведках порой сперва ставится задача (надо найти чертеж такой-то детали к такому-то вертолету), а потом ищется выход на людей, знакомых с этим чертежом. Киев же сперва пытается кого-то завербовать, а затем уже смотрит, что из этого может получиться. Вообще это важная деталь: украинская разведка пытается брать количеством, а не качеством.
Характерен пример, опять же, с прошлой недели, когда был задержан директор по проверке качества продукции (если по-простому – начальник ОТК) одного из подмосковных авиастроительных заводов, пытавшийся передать секретные чертежи своему контрагенту в Одессе. Немолодой уже мужчина с советских времен помнил старые связи, которые объединяли многие конструкторские бюро и военные заводы по всему СССР, в том числе и на Украине. На этой старой дружбе к нему и подошли. За, условно говоря, тридцать гривен и воспоминания о былых приятелях.
Есть, конечно, и категория инициативников, но, как показывает практика, идеологических сторонников киевского режима там кот наплакал. В основном это люди молодые, психологически нестабильные, не имеющие доступа к информации, которая могла бы представлять реальную разведывательную ценность. Их используют в основном для совершения диверсионных актов разной степени глупости и вреда – от подрыва ЛЭП до поджога военкоматов.
Но надо понимать, что подрыв ЛЭП – очень сложная в техническом плане операция, и тут требуется не только большое количество взрывчатки, но и некий опыт в минно-взрывном деле. В интернете такому не научишься. Да и взрывчатку в таких количествах требуется где-то взять.
То есть все еще существуют некие каналы ее доставки – и не обязательно через украинскую границу. При этом вербовка подобных персонажей идет, как правило, не напрямую от лица украинских разведывательных структур, а на всякого рода экстремистских форумах, которые формально с разведкой не аффилированы. А проявлять «информационную гигиену» этот контингент не приучен.
Представитель ГУР МО Украины генерал Вадим Скибицкий в недавнем пропагандистском интервью британской The Telegraph рассказывал, что «украинцам очень легко работать с противником». И открытым текстом: «многие украинцы жили и живут в России». «У нас был один и тот же язык и тот же внешний вид (это обратный перевод с английского, Скибицкий видимо имел в виду, что русские и украинцы – белые европейцы – прим. ВЗГЛЯД) и недавно один и тот же менталитет, и раньше мы были одной страной. Многие украинцы жили и живут в России и сделали там хорошую государственную карьеру. В России много украинцев на руководящих должностях».
Этот текст генерала Скибицкого был однозначно рассчитан на западную аудиторию, потому он слишком уж рекламировал «успехи» ГУР. Но некоторые вещи он сказал зря. В частности, Скибицкий отметил, что «украинская шпионская сеть в РФ однозначно пользуется спросом в США и Британии». По его словам, речь идет не только о ситуации на Украине, а о безопасности в Европе и восточном фланге в целом. Скибицкий пытается рассказать англоязычной аудитории, что украинская разведка «проникла в центры принятия решений» в Москве, «имеет хорошее прикрытие», а потому заранее все знает и готова продавать эту информацию МИ-6 и ЦРУ.
Часто такие заявления укладываются в рамки оперативной игры: в Москве, мол, прочтут, что у украинской разведки есть якобы проникновение в центры принятия решений, и занервничают. Начнутся подозрения, ресурсы будут отвлечены на бессмысленную контрразведывательную деятельность, а на людей с украинскими фамилиями начнут смотреть косо. Так что преувеличивать слова представителя украинской разведки не стоит, они привыкли говорить первое, что в голову придет, несмотря на профессиональную подготовку.
С 2014 года (а то и ранее) украинская разведывательная система тесно сотрудничает с западными разведками. Они быстро учились, создавая в Киеве новую систему. При этом надо различать откровенно диверсионную деятельность (например, убийство Дарьи Дугиной) и стратегическую разведку. Это разные формы и методы – следовательно, требуются и разные методы контрразведывательной деятельности для купирования этих разных направлений.
Судя по всему, и российская контрразведка постепенно научилась нивелировать попытки массового проникновения, ставить под контроль диверсионную активность и одновременно бороться с «глубоким» проникновением. Хотя, конечно, хотелось бы увидеть и успехи на стратегическом направлении. Но, возможно, это дело времени.
Свежие комментарии