Применение ножа для самообороны.

  В первую очередь оборона ножам по российским законам запрещена. А это значит если Вы достали нож, то прежде чем его применить сто раз подумайте для чего Вы его достали. Не говоря уже о последствиях. Самооборона по-российски у нас в стране это: упасть на пол, обоссаться, кричать "помогите, убивают" и надеяться, что хоть за это тебя не посадят... Однако бывают случаи, что как обычно - защищать честь, жизнь и здоровье в нашей излишне либерастической стране нельзя! "Запрещая оружие самообороны власти, облегчают жизнь и работу преступникам" Самооборона это Ваше внимание бдительность и осторожность и не ходить по ночам, где попало, ну а если вопрос жизни или смерти, имущество и семьи, тут думать не чего. Перед покупкой средства самообороны нужно ещё понять, насколько тебе это средство/предмет необходим. Ибо если старшие после школы дали пару раз подзатыльник, то это не повод покупать «ССО» А лучше потренироваться в паре приёмов рукопашного боя карате и т.д.

К примеру, у меня был случай. Один пьяный начал рамсить, угрожал физ. расправой при помощи ножа, начал искать его по карманам. Я молча продемонстрировал, висящий на кармане складной, и опустив большой палец в карман (не извлекая ножа), показав тем самым мою готовность к такому сценарию. Он как-то быстро поменял своё мнение и решил, что словесной перепалки будет достаточно. Вот вам и простая демонстрация, наличия "симметричного ответа".

Открытая демонстрация предмета похожего на нож, а также слова о его применении в случае нападения это ст. 119 (угроза) и статья работающая, не редкая. Состав её в том, что терпила реально воспринимал угрозы и опасался за свои жизнь и здоровье, а также преступник не только демонстрировал, но и осуществлял действия направленные на реализацию своей угрозы. Т.е. достал нож сказал: подойдешь, завалю́ (убью) - всё, быдло стало потерпевшим. Как-то так. Любые синяки ссадины и прочее это ст 6.1.1 КоАП РФ. (Достаточно даже без синяков чтобы терпила испытал физическую боль) итог мировой судья даст до 15 суток или до 30 000 руб. Штраф.

Да, нож (как и глушитель от КАМАЗа, лом, топор, настольный светильник и т.д.) не является оружием самообороны (как и оружием вообще, почему, кстати, он и не может числиться в законе об оружии как оружие самообороны), но и прямого запрета на его использование нет (что не запрещено, то разрешено). То, что после этого следак приложит все усилия, чтоб Вас посадить, так это не мы такие, а жизнь такая (в смысле он вас и после применения легального ООП в большинстве случаев постарается посадить).

Но, однако, есть и спорные моменты применения ножа. Скорее нож оружие нападения. Но в критических ситуациях, нож может стать и оружием самообороны. Подчеркиваю критических. На счет подсудности действий ст.37 УК РФ 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Из истории прошлого века: возьмем опыт штурмовиков, хоть в той самой Германии середины прошлого века. При помощи ножей в условиях куда более жестких законов, они всю страну практически подмяли под себя. Нож, если не учитывать огнестрел, самое эффективное средство защиты жизни. При условии, что человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет выжить, и избавлен от ненужных иллюзий. Проще говоря - режет нападающего пока тот не ляжет. Все "слабые" стороны ножа - обусловлены только законодательством. Есть вещи, которые существуют на большей части земного шара по объективным причинам.

Если кто-то думает, что в Европе за пыряние человека ножом тебя погладят по головке... нет! И в большинстве стран этой самой Европы у вас даже ООП не будет как альтернативы ножу. И если кто считает, что настолько одарен, что не может понять допустимость ЛЮБЫХ предметов для самообороны со стороны закона, то это печально. Согласно статьи: 37 и 39 статьи УК РФ. Дальше уже все сильно от ситуации зависит. Ношение ножа с целью самообороны не допускается и правоприменительная практика в отношении обороны с ножом более печальна для обороняющегося, в сравнении с другими средствами. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 тоже, если кому интересно, ознакомьтесь.

Пример из жизни: однажды повздорив с одним любителем Балтики "3" и семечек, он пригрозил мне физической расправой. И таки да. Идя, через парк с учебы встретил его в компании таких же 2х интеллигентов. Я не долго думая достал нож (тогда у меня была китайский выбрасыватель). Я орал, угрожал им, делал выпады в их сторону (с почтительного расстояния естественно), иногда ржал все так же громко. После чего они, окрестив меня "Дураком" развернулись, и ушли по своим делам. И с тех пор никаких попыток расправы они не предпринимали. Было у меня пару ситуаций, когда можно было реально отъехать на тот свет. И в тот момент я очень жалел, что у меня с собой ничего не было. Да был сортосмен, да был жестким, но типу с ножом против тебя какой у тебя там разряд. И в тот момент наличие ножа у меня как минимум уровняло бы мои шансы. Мое личное мнение. Перцовки хорошо если ты девушка или не можешь дать отпор. Во всех остальных случаях лучше иметь и не использовать, чем не иметь. А вот если уже все, край, речь идет о твоей жизни, то пусть лучше плачет чужая мама, чем твоя. В любом случае если передо мной стоял бы выбор заехать на зону или отъехать наглухо я бы выбрал первое. Но лучше в такие ситуации не попадать, что бы, ни стоял такой выбор.

Нож хорош как психологическое оружие и отлично останавливает даже толпу. Говорю на личном опыте. Трижды за свою жизнь доставал нож, каждый раз против толпы, отрезвляющее действие феноменальное, агрессия мгновенно пропадает, желающих бросаться на клинок не нашлось, при этом все живы. Что касаемо тез кто рассказывает про кулаки, У меня стаж занятий тайским боксом перевалил за 10 лет и честно говоря, биться с 5-7 уродами, очень спорное удовольствие с непредсказуемым концом.

Что до боли от ножа, в принципе каждый знает, что ее толком и нет. Многие, а уж ножеманы тем паче резались и достаточно серьезно. Мне случилось даже располовинить связку, и это руки, где множество нервных окончаний, чего не скажешь о бедре/теле. Пусть разрез там и значительно больше. Их будет повреждено меньшее количество, и боли при этом не ощущается! Она есть при заживлении, может появиться минут через несколько после травмы, но при порезе ее нет!

Любой предмет, используемый как оружие для нанесения поражающего эффекта противнику, для суда будет считаться оружием. Нож, кирпич, палка, сумка, картина Репина "Приплыли" судье всё равно. Даже если ты ткнул в глаз хулигану авторучкой за 15 рублей из киоска Роспечать. То есть - это отягчающее обстоятельство. Пока (но только пока) вы ещё имеете право применить приемы смертоносной борьбы баритсу (R. I. P. Шерлок Холмс) в качестве самообороны. Но, упоротые тролли в Госдуме уже вносят предложения поставить всех борцов, каратистов и прочих ММАшников на спец. учёт и издать отдельный закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ применение приёмов борьбы/бокса/карате вне стен спортивного комплекса. О ножах речи вообще нет...сажать будут пачками. Нож в контексте самообороны может быть только либо фикседом, либо полным автоматом. Об этом еще, когда то давно Руслан Киясов говорил, и хоть он не имеет отношения к ножевому бою, с ним трудно не согласиться. Эх, верю, что настанет тот день, когда на моем кармане легально начнет жить пятая Хала.

Обобщение и итог:

1. Холодное оружие запрещено к ношению в целях самообороны (ФЗ об оружии)

2. Хозбыт нож превращается в ХО, будучи явно примененным в качестве средства самообороны

3. У ножа отсутствует останавливающий эффект

4. Летальность единоразового применения предсказать невозможно

5. Применение ножа в качестве средства самообороны требует физической подготовки и специальных навыков

6. В случае задержания применившего нож в качестве средства самообороны, наступление ответственности практически неминуемо. Вероятнее всего уголовной.