"Тайных свидетелей" по делу о крушении малайзийского "боинга" MH17 могут раскрыть для суда. Об этом запросила защита одного из подозреваемых Олега Пулатова, пишет The Australian. Почему "свидетелей" нельзя оставлять засекреченными, рассказал политолог Владимир Корнилов.
Дело о крушении MH17 содержит показания 13 "тайных свидетелей".
Среди них V11 дал ключевые показания. Использование их в суде будет возможно только при условии рассекречивании личности "свидетеля".Защита Олега Пулатова отметила, что нидерландский суд вовремя не уведомил его о показаниях "свидетеля", сделанных в 2016 году. У адвокатов не было возможности ознакомиться и оспорить их. Теперь юристы требуют либо рассекретить "свидетелей", либо убрать их показания из судебного дела, пишет The Australian.
Четырех обвиняемых на процессе о крушении самолета нет, напомнил политолог Владимир Корнилов в интервью "ПолитЭксперту". Только Пулатов озаботился тем, чтобы представить там своих адвокатов.
"Соответственно, сторона обвиняемого получила возможность доступа к документам, которые ранее были никому не известны. Там еще придется долго изучать показания различных "свидетелей". Но тот факт, что львиная доля этих "свидетелей" засекречена, действительно вызывает массу вопросов", – отметил эксперт.
В первые дни заседания суда прокуроры представляли показания некоего анонимного "свидетеля", который распознал наличие российских войск в месте предполагаемого запуска ракеты. Эти выводы были основаны на том, что люди говорили с русским акцентом.
"И это растиражировали практически все мировые СМИ. Только не написали о том, что весь Донбасс говорит на русском языке и с русским акцентом. Соответственно, это мог быть кто угодно. И в такой ситуации нельзя просто брать на веру не до конца опрошенного "свидетеля", – уточнил собеседник ПЭ.
"Свидетелей" нужно опрашивать в суде. Если он ключевой и на него ссылаются прокуроры, то обязательно необходимо проводить экспертизу.
"Я не знаю, какой именно "свидетель" имеется в виду, но по большому счету, если там все состряпано таким же образом, как с этим "свидетелем" – "диалектологом", то нужно действительно дополнительно исследовать их показания, обстоятельства этих показаний, давались ли они свободно или под нажимом СБУ и так далее. Это обязательно нужно сделать", – заключил Владимир Корнилов.
Если прокуроры откажутся рассекречивать "свидетелей" и стороне обвиняемого не предоставят возможность подвергнуть их судебному допросу, то эти показания обязаны быть изъяты из дела. Суд не должен их рассматривать.
Ранее независимый эксперт Юрий Антипов заявил, что найденные им улики "вбивают гвоздь в крышку гроба" версии следствия по крушению MH17. По мнению специалиста, выгоревшая перегородка доказывает, что на борту воздушного судна произошел взрыв.
Хотите больше новостей по теме? Кликайте и подписывайтесь на наше издание в Яндексе.
Свежие комментарии