НАТО потерял на Украине уже 8 тысяч солдат. Потери самой Украины превосходят русские почти в 9 раз. Все это так не похоже на победу, что нам, того и гляди, предложат «Минск-3».
Тема «похабного мира» буквально не сходит со страниц западных СМИ и «социальных медиа». Немудрено. События на Украине развиваются таким образом, что у западных политиков и военных остаётся всё меньше веры в «победу над Россией на поле боя».
Раз так, пришла пора задуматься о том, чтобы остановить русское наступление, причём так, чтобы можно было подать это своим обществам не как поражение, но как успех. Причём успех и военный, и политический.Кажется, на Западе определились с тем, как это может быть сделано.
И с тем, почему это может быть сделано – тоже.
Израильская военщина вещает
Две важные публикации последнего времени заставляют задуматься. Первая появилась в турецкой прессе. Издание Hurseda со ссылкой на свои источники в израильской разведке «Моссад» (!) сообщило, что потери украинской армии на начало января 2023 года следует оценивать следующим образом:
Украина потеряла 302 самолёта, 212 вертолётов, 2750 БПЛА, 6320 танков и других бронемашин, 7360 артсистем, 497 систем ПВО, 234 тысяч ранеными, 157 тысяч погибшими и 17 320 пленными.
Не менее важна информация о потерях стран НАТО на территории Украины. По мнению источников в «Моссад»,
Потери Запада в живой силе составили 5360 «наёмников», 2458 военнослужащих армий стран НАТО и 234 военных инструктора.
То есть всего НАТО, формально отрицая своё участие в конфликте, кроме поставок вооружений, за 10 месяцев потерял на Украине примерно 8 тысяч человек. И практически все вооружения советского образца, унаследованные странами бывшего Варшавского договора.
Эксперты не удивлены
Эксперты «Военного обозрения» обращают внимание на то, что данные Hurseda хорошо «рифмуются» с теми, которые в США озвучивались в начале ноября: тогда сообщалось, что украинцы, по мнению их американских хозяев, потеряли убитыми 100 тысяч солдат и офицеров. С учётом интенсивности боевых действий в Соледаре, Артёмовске и на других участках фронта потери вполне могли вырасти в полтора раза.
Военные эксперты – источники Царьграда указывают, что все данные, приведённые в турецком издании, следует воспринимать как оценочные. Тем интереснее соотношение потерь, которыми, если верить турецким журналистам, оперирует израильская разведка. По мнению источников Hurseda, Россия за 10 месяцев потеряла убитыми почти в 9 (!) раз меньше, чем противник.
Военный эксперт, сотрудник РАН Илья Крамник по этому поводу замечает:
Американцы знали, о чём пишут, когда осенью минувшего года в новой редакции FM 3-0 Operations вернули огневую мощь в число определяющих параметров боевой мощи в целом, указав на её разрушительное, подавляющее и деморализующее воздействие.
Русская огневая мощь превосходит всё, что может выставить на Украине НАТО. НАТО начинает искать пути выхода из войны, которую не может выиграть.
НАТО ищет выход
Именно поэтому The Washington Post сегодня сообщает:
Республиканцы с меньшей вероятностью… верят, что Соединённые Штаты действительно что-то ставят на карту в конфликте… 41% республиканцев согласились с тем, чтобы Россия получила украинские территории во имя окончания конфликта.
При этом, по мнению авторов WP, более половины республиканцев выступают против предоставления большого количества вооружений Киеву. В самом деле, какой в этом смысл при таких потерях и таких перспективах – одни убытки безо всякой прибыли.
Конечно, не нужно забывать, что внешнюю политику США сейчас определяет не Республиканская партия. Республиканцы имеют большинство лишь в нижней из палат американского парламента. Так что ожидать, что их настроения прямо сейчас приведут к каким-то изменениям военной политики НАТО, было бы наивно. Но в то же время и считать, что никаких изменений не ожидается, тоже было бы неправильно. Изменения ожидаются, и более того – пропагандисты Запада начинают готовить к этим изменениям самих украинцев.
Арестович его уже нашёл
Не кто иной как Алексей Арестович, в недавнем прошлом советник офиса президента Украины, а ныне «независимый публицист», намедни заявил, что война может завершиться совсем не так, как этого ждут украинцы, по её итогам Украина может не вернуть все свои территории, и Запад готов пойти по такому сценарию. По мнению Арестовича, реальной перспективой становится «Минск-3», он же «сценарий двух Корей» – то есть сценарий заморозки конфликта по линии соприкосновения враждующих армий на момент заключения перемирия. Понятно, что с точки зрения «украинского патриота» этот сценарий – катастрофа:
«Что произойдёт с обществом, которое замахивалось на завышенные ожидания, а получит условный «Минск-3″? Эта возвратная пружина нереализованных ожиданий так влупит по нам – по морали и всему остальному, – что мы просто обалдеем. Выход из этой войны может быть совсем не таким, как это нам казалось три месяца назад… И не потому, что коварные американцы не дают оружие или затягивают, а потому что для успеха нужны тысяч 400 идеально подготовленных вышколенных солдат с натовским оружием… Это у нас есть? Нет. В ближайший год будет? Не будет… Мы как общество не готовы к такому исходу. Я решил проговорить это как ожидание российской стороны. Но самое неприятное, что и на Западе думают так же, а мы от них тотально зависим. Что делать Западу? Сценарий двух Корей. Создавать Южную Корею с гарантиями».
Арестович и подобные ему пропагандисты постепенно начинают убеждать Украину и Запад, что «сценарий двух Корей» – то есть сценарий «урезания» «незалежной» Украины – это не так плохо. В чём-то даже хорошо. Активность этой пропаганды указывает на то, что подобное предложение или уже сделано, или в ближайшее время будет сделано со стороны США в адрес России.
Тут следует, конечно, вспомнить решительное «утка!» Дмитрия Пескова по поводу якобы имевшего место предложения главы ЦРУ Уильяма Бернса прекратить войну в обмен на 20% территории Украины. И предположить, что эта утка – как раз та редкая птица, которая может и долететь до середины Днепра…
Но только при одном условии – если этого захотят не только на правом, но и на левом его берегу. То есть если в России «партия мира» сумеет убедить государство и общество в своей правоте.
Принимая во внимание подтверждаемое врагом соотношение потерь – этого сильно не хотелось бы.
Что с того?
Сказанное вовсе не означает, что Запад отказался от мысли нанести нам военное поражение. Что при малейшей возможности он не нанесёт удар по Крыму. Что невозможно большое наступление на уже ставшие русскими города Запорожской, Херсонской областей или Донбасса. Но противник боится поражения и неуспеха своих действий. И ищет пути отхода «без потери лица». В этой ситуации очень важно не ошибиться нам – и использовать относительную слабость врага не для того, чтобы вляпаться в новый «минский процесс», не для того, чтобы разделить русские земли по корейскому образцу, а для того, чтобы освободить Украину и достичь настоящей победы.
Свежие комментарии