Лицемерие и ангажированность YouTube бросаются в глаза рядовым пользователям

https://tehnowar.ru/86085-licemerie-i-angazhirovannost-youtu...

 Основанная в 2005 году компания-видеохостинг YouTube формально позиционирует себя как развлекательный сервис, на котором пользователи могут хранить, просматривать и комментировать видеозаписи самой различной направленности, начиная от любительских видео и заканчивая полноразмерными художественными фильмами.

С течением времени, однако, функционал и тематика сервиса значительно расширились, охватив в том числе и политическую сферу жизни. Дошло до того, что видеохостинг буквально превратился в мощное орудие пропаганды, и теперь нарушает российское законодательство, публикуя в рекламе роликов призывы к антиобщественной деятельности в Единый день голосования.

Российский регулятор «Роскомнадзор», разумеется, не мог оставить без внимания данный факт. Замглавы РКН Вадим Субботин заявил, что ведомство намерено принудить YouTube к исполнению российских законов, однако о блокировке хостинга на территории РФ речь не идёт. «У нашего государства есть и другие инструменты», - говорит Субботин.

Пользователи YouTube всё чаще жалуются на ангажированность сервиса, которая проявляется в основном в политике блокировок. Так, например, Видеосервис может заблокировать ролик за нарушение авторских прав, нецензурную лексику и спам, но при этом закрывает глаза на распространение видео, содержащих пропаганду ЛГБТ. То же самое происходит и с каналами антироссийской направленности – их никто не трогает. Зато если автор канала позволит себе критиковать либеральную оппозицию, велика возможность, что он угодит в бан. 

Данным фактам нетрудно найти логичное объяснение. Как известно, в 2006 году YouTube был приобретен интернет-гигантом Google. А тот в свою очередь (по данным Insurge Intelligence) является проектом ЦРУ. Поэтому нет ничего удивительного, что американские спецслужбы используют его в качестве мощного инструмента антироссийской пропаганды.

Всё это заставляет задуматься: можно ли доверять сервису, который на словах ратует за «свободу слова», а на деле занимается антироссийской пропагандой? Или стоит более тщательно отбирать информацию, которую мы потребляем?