На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Факты Дня

2 277 подписчиков

Свежие комментарии

  • Вячеслав
    Хорошая статья...  Вот теперь, такую же про наше Министерство обороны, пожалуйста!..Эротичный «эскорт...
  • Бендер Задунайский
    Ближе к очку зелебобика колоть надо было . Вынул и член об бороду вытер .Эротичный «эскорт...
  • Olga Chuhutina
    Турции  не стоило так поступать с  храмом Святой  Софьи КонстантинопрольскойПредначертание св...

Коротко о бюджетировании...

 С самого дня встречи Путина, Лаврова и Шойгу по вопросу выхода американцев из договора по средним ракетам внимательно слежу за публикациями, видео блогами и телепередачами.

Много говорится об ответе России, о расстояниях, о типах ракет, о возможном ответе, Китайской и Иранской угрозах, томагавках и калибрах, да и о многом другом.

Но я искренне удивлён, что почти никто не обратил должного внимания на слова Шойгу о том, что "приземление" Калибров будет осуществлено в рамках действующего бюджета!

Все похвалили Путина и Шойгу за экономичность, прагматичность и отсутствие финансовой гонки вооружений, то есть мы гоняемся, но самым экономичным методом. И всё в таком духе.

Верховный и главный командующие войсками действительно молодцы. Много сделали и наличие тех самых Калибров яркое доказательство. Вот только как экономист, всю свою карьеру считающий бюджеты предприятий, хочу спросить широкую публику...

А вы понимаете, что такое УЛОЖИТЬСЯ В БЮДЖЕТ???? =))))

Каким бы большим бюджет ни был, какими бы умным не были простые аналитики, кто в Минобороны составляет финальные цифры в Экселе или другом табличном движке, но ни один Министр не заявит президенту, что уложится в бюджет (в таком важном вопросе, а не строительстве стадиона) не имея расчёта!!!

Приземлить Калибр! Там расходов столько, что мама не горюй!!!

Просто как пример. Наземная установка - это сооружение под неё. Сооружение - это питание. Питание - это подстанция. А теперь представьте, что в месте будущей дислокации\изготовления\тестирования\хранения местная подстанция (гражданская или военная) с текущими задачами справляется, а с новыми - уже нет. Надо увеличивать мощность. А это - деньги. Тот самый бюджет.

И таких нюансов на каждом шагу по 24 штуки. А ещё 13 за первым углом.

В итоге что мы имеем???

Да проще некуда! Вопрос приземления Калибров не просто УЖЕ решён. С большой долей вероятности он проработан ещё на стадии создания самого комплекса! 

Только в этом случае, можно понять уверенность Шойгу. Да и Путина с Лавровым. 

По сути, эта троица с суровыми лицами озвучивала уже давно решённые, проработанные и в большой степени воплощённые в жизнь решения. 

Нам будут красиво рассказывать про инженеров, приземляющих Калибр! Про стройку новых воинских частей, подготовку кадров и расширение производства! И т.д.

Вот кто бы только рассказал в каком году все эти планы сверстали? =)

Плюс я искренне хотел бы узнать, что было раньше. Наши планы по созданию наземного Калибра или решение американцев выйти из договора? 

Где же тут курица, а где яйцо? 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх