В российском медиапространстве за последнее время всё чётче проглядывается грань между обычными новостными порталами, которые освещают происходящие в мире события, и паразитами, которые попросту не достойны называться СМИ. Одним из таких конвейеров помойных пасквилей является «Новая газета», которая столпом отстаивает интересы Запада, прописывая в своих «желтушных» статья «ужасы, творящиеся в России и из-за неё».
Стоит заметить, что в данном издании действительно нет ни одной позитивной публикации о российском государстве. Исключительно «чернуха» и сплошная боль. В своей информационной помойке «новогазетчики» планомерно пытаются уничтожить Россию, клепая фейки и выставляя свою страну каким-то концлагерем.
Одним из излюбленных инфоповодов «Новой газеты» является арест и заключение под стражу террориста Олега Сенцова, который был осужден за подготовку терактов в Крыму совместно с боевиками «Правого сектора». Он успел совершить поджог офиса «Русской общины Крыма» и «Единой России». Однако стоит задуматься, сколько человек могло погибнуть из-за его диверсий, если бы он вовремя не оказался за решеткой.
Несмотря на то, что с момента суда прошло четыре года, а вина Сенцова полностью доказана, «Новая газета» помогает террористу строить из себя «жертву режима», хватаясь за любую даже самую бредовую мелочь, чтобы создать из пособника боевиков «политзаключенного».
Главным инструментом «Новой газеты» в этом направлении является подогревание читательского интереса к экстремизму. Фейковая голодовка и якобы ухудшение здоровья арестанта стало поводом для целой плеяды публикаций от «новогазетчиков» согласно идеологии газеты. Практически каждая заметка писалась не просто от жалости к украинскому боевику, а была приурочена к масштабным позитивным мероприятиям социальной, политической или социальной направленности в России.
Само собой авторы «Новой газеты» выставляют осужденного террориста как «героя», который стал жертвой российского «беззакония», хотя на деле защищают преступника, которого на Западе называют «режиссером».
Тем не менее, «Новую газету» не волнует вопрос морали. За месяц до ЧМ-2018 экстремист начал свою голодовку, а за неделю до начала спортивных соревнований американские правозащитники из ПЕН-центра обратились напрямую к руководству ФИФА, призвав немедленно освободить преступника. Очевидно, что сделано это было для того, чтобы дискредитировать РФ перед мировым мероприятием, но кто же написал об этом самым первым? Конечно же, «новогазетчики».
В день открытия ЧМ-2018 неожиданно Европарламент принимает резолюцию с требованием освободить преступника. Само собой, «новогазетчики» тут как тут набрасываются на инфопопод, продолжая восхищаться «героизмом» террориста.
Как раз, когда начинается саммит G7, террорист параллельно заявляет о голодовке и пишет письмо лидерам «большой семерки», которое, конечно же, сразу публикует «Новая газета».
О террористе нарочно говорят как о «политзаключенном», ведь писаки из «Новой газеты» попросту нигде не указывают, за что он был задержан. Они умалчивают, что от его действий, если бы не вовремя сработавшие спецслужбы, могли бы пострадать десятки невинных людей. Но зато «Новая газета» пытается играться с его заключением, как только им угодно, выставляя его арест как нарушение прав человека. Только за период судебного разбирательства по делу террориста на страницах издания появилось более 500 материалов об экстремисте, пропитанных русофобской истерией.
Однако реакция читателей и медиа показывает, что со временем эта тема угасает, поэтому «Новая газета» и идет на самые низменные методы и публикует откровенные фейки для подогрева читателей. Правда чаще эти публикации выходят паршивыми и состряпанными на скорую руку. Впрочем, Вашингтон следит за публикациями «Новой газеты» чаще, чем за официальными комментариями российских политиков.
Иначе как объяснить реакцию США на сомнительную публикацию «Новой газеты» о запланированном «обмене украинского террориста». При том условии, что ни Киев, ни Москва не знали о своих планах. Стало это достоянием общественности только благодаря информационной шумихе, которую раздули «новогазетчики». Однако кто же финансирует всю эту шайку-лейку?
Известно, что ни одного отечественного источника финансирования у «Новой газеты» нет. С 2002 года издание плотно сидело на денежках от фонда Сороса, который известен организацией цветных революций по всему миру. Также «новогазетчикам», скрипя сердцем, пришлось признать, что они получали средства от правительства Нидерландов за раскручивание лжи о сбитом Боинге. Случай с осужденным террористом также проплачен, не исключено, что каким-нибудь киевскими кураторами.
«Новой газете» всё равно, о чём писать лишь бы деньги из западных фондов продолжали течь в копилку «желтушного» издания. Им не важно мнение россиян, у них нет никакой этической морали, но зато есть желание заработать на фейках, очерняющих облик своей страны. Им всё равно, что реальный террорист находится за решеткой, ведь они готовы создавать из него облик «политзаключенного». И так из каждой новости, которой можно очернить Россию, «новогазетчики» делают информационную помойку ради денег из кошельков западных хозяев. Но разве когда-то ситуация с этим изданием выглядела иначе?
Свежие комментарии