На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Факты Дня

2 277 подписчиков

Свежие комментарии

  • Вячеслав
    Хорошая статья...  Вот теперь, такую же про наше Министерство обороны, пожалуйста!..Эротичный «эскорт...
  • Бендер Задунайский
    Ближе к очку зелебобика колоть надо было . Вынул и член об бороду вытер .Эротичный «эскорт...
  • Olga Chuhutina
    Турции  не стоило так поступать с  храмом Святой  Софьи КонстантинопрольскойПредначертание св...

«Дождь» намеренно вбросил фейк о журналисте Сергее Брилеве

 «Дождь» - телеканал, который не только кидает своих читателей на деньги, увеличивая сумму платных подписок и стоимость «особенного» контента, но еще и «потчует» людей лживой информацией и откровенными фейками.



Последним из них стала статья о том, что ведущий телеканала «Россия» Сергей Брилев якобы подкупил журналистку «Дождя» Полину Чиркаеву. Главный редактор дождливого СМИ Александра Перепелова уже извинилась перед общественностью и самим Брилевым за лживую статью, но в ее искренность верится с трудом.

Дело в том, что в Сети появилась информация о лондонской недвижимости Сергея Брилева. По этому поводу Чиркаеву туда и отправили, но накопать грязи у нее не вышло, и она решила просто наврать, рассказав, будто Брилев заплатил ей 250  фунтов за то, чтобы она не выпускала материал о его недвижимости.



Затем журналистка «Дождя» рассказала правду о том, что придумала это. И все же данный фейк кажется спланированной акцией издания с целью очернения известного телеведущего. Активное распространение этой новости другими либеральными источниками подтверждает эту гипотезу. 

Посмотрите, вот публикация на данную тему в «Снобе»:

Это The Insider:

«Знак»:

Сайт «Навального»:

Впрочем, сотрудникам «Дождя» не впервой придумывать небылицы и распространять их в информпространстве. Издание отметилось и написанием статьи об  инциденте в Керченском проливе. 

Вот только в исполнении «Дождя» все факты перевраны и поданы с проукраинской точки зрения. В статье написано о том, что адвокат одного из задержанных моряков заявил, будто украинские корабли ждали российского лоцмана, который должен был провести их через пролив. 

Затем они его не дождались и повернули в Одессу. Вот только на деле корабли пересекли российскую границу, нарушив Конвенцию ООН по морскому праву, и игнорировали все предупреждения российской стороны. 

Другим фейком «Дождя» является статья о европейских мигрантах. Издание утверждает, что в Европе нет проблем в безработицей в рядах мигрантов, да и вообще, к примеру, в Германии не работает всего лишь 7% приезжих. Вот только этот показатель разнится в зависимости от региона страны. 

Да и вообще, если посмотреть данные Евростата, то «Дождь» наврал о многих процентных показателях в странах Европы касательно мигрантов.

«Дождь» специально вкидывает фейки, ведя антироссийскую кампанию, чтобы выслужиться перед западными спонсорами. Так что верить данному изданию нельзя, оно лживо и ангажировано, а журналисты, работающие там, настолько продажны, что готовы придумать что угодно, чтобы очернить Россию.
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх