Эстония обозначила личные интересы через защиту «Северного потока – 2»

Свое заявление о непризнании санкций США против «Северного потока – 2» эстонская сторона произносит для определенного адресата, рассказал ФБА «Экономика сегодня» президент Фонда поддержки научных исследований и развития гражданских инициатив «Основание» Алексей Анпилогов.

Эстонский еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон заявила, что санкции Соединенных Штатов Америки против «Северного потока – 2» нарушают международное право.

Кроме того, она отметила, что Европейский союз в принципе не признает ограничительные меры, которые принимаются третьими странами в отношении местных компаний, работающих при соблюдении законодательства ЕС, самостоятельно определяющего энергетическую политику. В интервью немецкому деловому изданию Handelsblatt Симсон подчеркнула, что считает сомнительным введение санкций против российского проекта.

Ранее в Таллине утверждали, что намерены остановить «Северный поток – 2», так как он является рычагом российской стороны, с помощью которого она намерена вмешиваться в политику Европейского союза. Похожие заявления доносились также из Латвии, Польши и Литвы – их противостояние было направлено на все европейские страны, одобрившие проект. Государства выступали против вследствие угроз Соединенных Штатов Америки, требующих помешать строительству в обмен на освобождение от вероятных санкций. После некоторых метаний странам Балтии все же пришлось сделать стратегический выбор между лидером яростных идеологических противников проекта «Северный поток – 2» и государствами Западной Европы, компании которых финансово заинтересованы в российском газе.

Смена настроений в отношении строящегося магистрального газопровода из Российской Федерации в Германию через Балтийское море «Северный поток – 2» становится уже не такой неожиданной, как могла бы быть еще в начале реализации проекта – после скептических, а иногда и антироссийских заявлений эстонская сторона, напоминает Алексей Анпилогов, дала согласие на протяжку трубопровода и смирилась.

«Можно сказать, что Эстония дала свое согласие на то, чтобы «Северный поток – 2» ушел через ее территориальные воды. Это государство было первым в числе согласившихся – больше всего противостояли Дания и Польша.

Я не думаю, что за этими заявлениями эстонского еврокомиссара скрывается неприятный сюрприз, так как позиция данного государства по сравнению с позицией прибалтийских стран в лице Литвы, Латвии более конструктивная, несмотря на территориальные трения. Речь идет о Тартуском мирном договоре между РСФСР и Эстонией, по которому последняя хочет провести границу – но это позиция для внутреннего потребления, ведь русофобия хорошо продается. Поэтому, когда дело касается экономических отношений, Таллин показывает прагматизм, в отличие от латышей или литовцев. Подтверждением тому становится донкихотская борьба Литвы с ветряными мельницами в виде атомных реакторов белорусской АЭС», - рассказывает эксперт.

Вопрос с газопроводом «Северный поток – 2», отмечает Алексей Анпилогов, связан с энергобезопасностью Эстонии, которой не хочется зависеть от своих соседей.

«Сегодняшняя позиция эстонской стороны связана скорее с определенной внутренней игрой, а заявления еврокомиссара диктуются реальной энергетической повесткой и положением государства, которое зависит от поставок природного газа, а также других энергоносителей из Российской Федерации. Помимо этого, работа портов Эстонии определяется объемами грузопотоков из России, а не из Литвы или Латвии», - дополнил собеседник агентства.

Эстония подает сигналы

Соединенные Штаты Америки стараются противостоять окончанию российского проекта различными способами, но в последнее время любимым рычагом воздействия Вашингтона на Европейский союз и Россию стали санкции. Так, в Белом доме озвучили намерение ужесточить введенные ранее ограничения и не допустить тем самым ввод «Северного потока – 2» в эксплуатацию после завершения строительства.

Европейский союз, в свою очередь, вынужден прорабатывать собственный механизм для повышения устойчивости к вероятным санкциям других государств, в том числе и Соединенных Штатов Америки. В данном случае, как заявил посол Евросоюза в Российской Федерации Маркус Эдерер, подразумевается защита Брюсселя от возможных ограничительных мер администрации президента США Дональда Трампа против строящегося магистрального газопровода из России в Германию через Балтийское море «Северный поток – 2».

«Свое заявление эстонская сторона произносит для определенного адресата – это не Российская Федерация, так как Таллин идет по пути так называемой финляндизации. Как мы помним, Финляндия после Второй мировой войны сохранила с Советским Союзом дружественно-прагматичные отношения и пользовалась близостью сверхдержавы, размещающей там заказы и поддерживающей таким образом промышленность. То же самое, я думаю, хочет иметь и Эстония.

Основным адресатом эстонского послания фактически можно считать Европейский союз. Он, несмотря на то что состоялся экономически и создал одну из мощнейших экономик в мире, политически несостоятелен – внешняя политика ЕС крайне аморфна, непоследовательна, сопряжена с массовыми согласованиями», - объясняет эксперт.

Внутри Евросоюза, продолжает Алексей Анпилогов, есть темные лошадки, действующие против общих интересов – это такие восточноевропейские страны, как Польша, Болгария, Румыния.

«Европейский союз ищет свою политическую идентичность, выстраивать которую хорошо от экономики. Поэтому вопрос «Северного потока – 2» является для ЕС основополагающим. Ведь если сдуть с проекта всю политическую шелуху, наросшую из-за многолетних антироссийских заявлений Соединенных Штатов Америки, останется очень простой факт. Речь идет о том, что газопровод критически важен для обеспечения энергетической независимости Европы. «Северный поток – 2» пролегает в территориальных водах Евросоюза, который гарантированно получает российский газ по низкой цене. Отчетливо это будет видно на фоне политических, транспортных и экономических рисков поставок американского СПГ.

Иными словами, «Северный поток – 2» можно назвать лакмусовой бумажкой политической зрелости Евросоюза – он даст понять, насколько последний готов к идентичности. А Эстония обращается именно к тем странам, которые заинтересованы в этом – Франции, Германии и другим членам ЕС», - констатировал эксперт.