На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Факты Дня

2 274 подписчика

Свежие комментарии

  • Вячеслав
    Хорошая статья...  Вот теперь, такую же про наше Министерство обороны, пожалуйста!..Эротичный «эскорт...
  • Бендер Задунайский
    Ближе к очку зелебобика колоть надо было . Вынул и член об бороду вытер .Эротичный «эскорт...
  • Olga Chuhutina
    Турции  не стоило так поступать с  храмом Святой  Софьи КонстантинопрольскойПредначертание св...

Мошенничество «Новой газеты» раскрыто: стало известно откуда «бабки» текут

 

В российском медиапространстве существуют не только адекватные СМИ, желающие объективно освещать происходящее, но и те, у которых главной целью является создание у читателя негативного образа России. Материалы в таких изданиях могут быть совершенно разной направленности, но все их объединяет одно - ангажированность против интересов РФ и ее граждан.

В таких изданиях пишут только о том, что страна деградирует, а россияне обычное «быдло». Такой редакционной политики придерживается и небезызвестная «Новая газета».

Подобный подход диктуется под руководством западных кураторов, чья идеология пропитана русофобией. Разумеется, за создание таких негативных материалов Запад щедро платит. Вот только руководство издания в лице Дмитрия Муратова и Сергея Кожеурова всячески отнекивается как от зависимости издания от забугорных деятелей, так и от зарубежного финансирования. Вот только скрыть свою продажность не удалось.

Так, в ходе проверки, проведенной по инициативе члена Общественной палаты России Артёма Кирьянова, стало известно, в период с 2012 по 2013 года «Новая газета» получила от различных западных организаций «не менее 326 тыс. долларов», что является существенной суммой.

До 2017 года продажное издание не особо старалось скрывать свои источники финансирования, однако принятие закона о статусе иностранного агента для средств массовой информации вынудило «Новую» припрятать свои каналы получения денег от западных кураторов.

Дмитрий Муратов и Сергей Кожеуров сделали для достижения своей цели весьма ловкий ход – создали «Фонд Поддержки Сотрудников СМИ». Тут же деньги на счёт фонда посыпались рекой: всего лишь за год полученная сумма превысила 16 миллионов рублей. Причём основная часть денег приходит из-за рубежа.

Мошенничество раскрыто: как «Новая газета» скрывала финансирование Запада

Вот только теперь Муратов и Кожеуров не особо переживают по этому поводу, ведь формально фонд не имеет никакого отношения к «Новой газете», поэтому они и не боятся быть обвиненными в иностранном финансировании издания. Тем не менее, афишировать финансовую деятельность в рамках Фонда руководство «НГ» не собирается. У них нет никакого официально сайта или информации о деятельности их организации. Только фамилии учредителей и суммы, которые дают понять, что часть денег однозначно идет на финансирование деятельности русофобского продажного издания.

Мошенничество раскрыто: как «Новая газета» скрывала финансирование Запада

 


 

Мошенничество раскрыто: как «Новая газета» скрывала финансирование Запада

 Любопытно, что официальная зарплата авторов «Новой газеты» минимальная, а гонорары за авторские статьи и вовсе не предусмотрены (и это при 16 миллионах Фонда). Муратов и Кожеуров заявляют, что денег у издания нет, поэтому на своём ресурсе выложили просьбу «стать соучастником».

 


Мошенничество раскрыто: как «Новая газета» скрывала финансирование Запада

 


Понятно, что деньги там есть, причём немалые. Попытка выставить себя нищим изданием предпринята только для того, чтобы попытаться скрыть иностранное финансирование, выплачивая тайком «настоящую» зарплату авторам, а также чтобы не платить подобающие налоги. Однако на этот счёт руководители «Новой газеты» подстраховались, и разработали мошенническую схему для ухода от уплаты налогов.

Он переоформили свою газету как автономную некоммерческую организацию. Такой вариант был выбран исходя из того, что руководители АНО не отвечают за деятельность организации, а сама организация не несет ответственности за деятельность учредителей. То есть полная безответственность со всех сторон, за которую никто не должен отвечать. В итоге, с одной стороны находится Фонд с якобы добровольными пожертвованиями, за которые не взгреет налоговая инспекция, а с другой АНО, где упрощённая отчетность позволяет сделать вид, будто проплаченные писаки восседают в редакции на добровольных началах.

В итоге мы видим, как руководители «НГ» создали простую схему, благодаря которой вся эта русофобская шайка получает немалое финансирование от западных спонсоров, при этом позволяя избежать уплаты налогов. Было бы хорошо, если бы правоохранительные органы проверили более тщательно этих махровых русофобов, которые не только занимаются русофобской деятельностью, но и проворачивают мошеннические схемы.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх