Российско-армянские отношения — один из самых востребованных сюжетов в армянском информационном поле. Об этом заявил эксперт клуба «Глас народа» Арман Гукасян. По его словам, зачастую некоторые СМИ по разным причинам пытаются подать их в искаженном свете и предоставляют читателю не совсем объективную информацию как об отношениях между Москвой и Ереваном, так и об участии Армении в ЕАЭС и ОДКБ.
«В свете приоритетности для Армении сохранения союзнических отношений с Российской Федерацией необходимо давать общественности максимально объективную картину, основанную на выверенной аргументации и проверенных фактах», — указал Гукасян.
Как отмечается в подготовленном экспертами клуба «Глас народа» докладе на основе мониторинга девяти армянских электронных СМИ за период сентябрь—ноябрь 2019 года, информационные ресурсы были условно разграничены на несколько групп, исходя из той редакционной политики, которую они проводят как на внутри-, так и на внешнеполитическом направлении («Айкакан жаманак (Армянское время), «Жоховурд» и «Грапарак», «News.am», «Паст» и «168 часов»; имеющие прозападный имидж — «Первый информационный», «Лрагир», «Азатутюн» (радио «Свобода»).
Мониторинг был основан на анализе двух типов: количественный анализ (учитывались количество публикаций в СМИ, их общая тональность, динамика освещения в сравнении с аналогичным периодом 2018 года); качественный анализ (содержание публикаций).
Результаты мониторинга показывают, что в период сентябрь—ноябрь 2019 г. освещение двусторонних российско-армянских отношений, а также тематики ЕАЭС и ОДКБ в приложении к Республике Армения носило беспрецедентный характер с точки зрения количества публикаций. Оно составило около 3 тыс.
Ориентируясь на ключевые слова в рассмотренных публикациях и их общий посыл, их можно разделить на следующие группы:
положительные — 838;
нейтральные — 1647;
негативные — 515.
Экспертный клуб «Глас народа» проводил мониторинг армянских электронных СМИ также и в октябре—декабре 2018 года. Напомним, что за аналогичный период 2018 года было выявлено более 800 публикаций, из которых половина освещала изучаемую тему в нейтральном ключе, 270 — в негативном и 140 — в положительном.
Таким образом, на фоне предыдущего года внимание к рассматриваемой теме в текущем году не только сохранилось, но и значительно увеличилось. Соотношение нейтральных, положительных и отрицательных публикаций в 2019 году можно определить как 2:1:0,6, в то время как в 2018 году — 3:1:2. Иначе говоря, если в 2018 году негативных публикаций было в два раза больше, чем положительных, то в 2019 году ситуация выглядит прямо противоположным образом. Это нельзя не отметить как положительную тенденцию в освещении российско-армянских отношений.
Рост количества публикаций о российско-армянских отношениях очевидным образом связан с проведением заседания Высшего Евразийского экономического совета в Ереване и, соответственно, с визитами в столицу Армении глав государств — членов ЕАЭС.
Основное внимание СМИ уделили визиту президента России Владимира Путина. Примечательно, что многие издания занимались распространением слухов об обстоятельствах этого визита, в частности, утверждая, что он обуславливается российской стороной решением по делу Роберта Кочаряна. Среди наиболее распространенных заголовков можно было встретить следующие: «Путин не приедет на саммит в Ереван», «Требование Путина: либо Кочарян будет освобожден, либо он не приедет в Ереван», «Путин хочет посетить Кочаряна в тюрьме?».
Активно муссировался и вопрос о цене на российский газ для Армении. Опять-таки многие СМИ разной политической ориентации, не приводя конкретных аргументов или фактов, утверждали, что Россия в обмен на снижение цены ожидает от Армении определенных внутриполитических уступок. Например, издание «Лрагир» опубликовало статью под названием «Газовый шантаж: политическая цена для Еревана и Москвы».
По мнению экспертов клуба «Глас народа», в целях дальнейшего сохранения и углубления российско-армянских союзнических отношений, СМИ должны осторожнее относиться к распространяемой ими информации о чувствительных вопросах двусторонней повестки, намерениях каждой из сторон и т. д. Ведь мы видели в итоге, что саммит ЕАЭС, как и двусторонние встречи состоялись в положительной атмосфере и были признаны результативными.
Вопросы, связанные с судьбой памятной доски Гарегина Нжде в российском городе Армавир и обливанием краской памятника Александру Грибоедову в Ереване, также активно освещались в армянской прессе. Тем не менее, стоит отметить, что, несмотря на стремление некоторых политических сил «подлить масла в огонь», эти инциденты освещались армянскими СМИ довольно объективно, без каких-либо серьезных информационных манипуляций.
Отдельно стоит сказать о провластных СМИ. По вопросу о российско-армянских отношениях встречаются в основном два типа материалов. Первые показывают ведущую роль Никола Пашиняна в поддержании российско-армянских союзнических отношений, в том числе за счет личных контактов с Владимиром Путиным. Вторая группа материалов — это тексты, содержащие различные инсинуации о якобы имевших место попытках закулисного влияния России на внутреннюю и внешнюю политику Армении. В частности, речь идет о том, что Россия якобы пытается подталкивать партию «Процветающая Армения» к жесткому противостоянию с Пашиняном, повлиять на армянскую сторону с целью исключения из армянской делегации в ПАСЕ Оганеса Игитяна, который не голосовал за возвращение российской делегации в ПАСЕ и т. д.
Традиционным мотивом для армянских СМИ прозападной ориентации был акцент на необходимости борьбы за восстановление суверенитета Армении, который будто бы страдает из-за слишком тесных отношений с Россией. В этом контексте одной из активно продвигаемых была идея о том, что сегодняшняя внешняя политика Никола Пашиняна ничем не отличается от внешней политики его предшественников. Соответственно, данные СМИ наиболее активно пытались нагнетать ситуацию вокруг таких вопросов, как «подконтрольность» 102-ой российской военной базы армянским властям, продажа оружия Азербайджану Россией и другими странами — членами ОДКБ, поддержка Россией оппозиционных «кланово-олигархических групп» в Армении т. д. К сожалению, агрессивный тон публикаций прозападных СМИ в отношении России в рассматриваемый период никуда не делся.
Таким образом, в последней декаде прошлого года освещение двусторонних российско-армянских отношений, а также участия Армении в ЕАЭС и ОДКБ носило беспрецедентный характер с точки зрения количества публикаций.
Количество негативных публикаций в СМИ о российско-армянских отношениях, вышедших осенью 2019 года, значительно сократилось. Соотношение публикаций в положительном и негативном ключе сложилось в пользу тех публикаций, которые позитивно освещают российско-армянские отношения.
Дезинформации в армянских СМИ относительно российско-армянских сюжетов стало меньше, однако информационные манипуляции продолжаются. Объясняется это как традиционно негативным настроем в отношении России со стороны прозападных СМИ, так и использованием рядом СМИ российско-армянских отношений в качестве одной из тем для внутриполитической борьбы в самой Армении.
Свежие комментарии