Украина может войти в состав НАТО и Евросоюз через 15 лет. Такое предположение сделал глава комитета по международным делам сейма Литвы Жигимантас Павилионис.
Как сообщает портал «Гордон», литовский депутат рассказал, что видит в приходе к власти в США Джо Байдена шанс для быстрого вхождения Украины в Североатлантический альянс. Он также назвал республику «фронтовой линией между демократией и автократией».
«Надо, чтобы Байден для вас стал тем же, кем был Рейган для нас, для Центральной Европы и Балтийских стран», — заявил Павилионис.
Странное сравнение, но оставим его на совести литовского депутата. Что касается ЕС, то чиновники Евросоюза не раз давали Киеву понять, что вопрос о расширении закрыт. Что касается НАТО — то в качестве утешения Киеву начали придумывать отдельные статусы, которые, правда, абсолютно никаких привилегий не дают. При этом американцы весьма удобно устроились, фактически строя на территории Украины свои военные базы, не неся никакой ответственности — Украина не член НАТО, а значит, Вашингтон не связан с ней никакими обязательствами…
— Украина уже получила статус партнера НАТО с расширенными возможностями, — напоминает доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова, член Экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев.
— Но вступление в НАТО должно сопровождаться лишением статуса партнера альянса с расширенными возможностями. И только после этого можно начинать подготовку к процедурам вступления в блок. Это — если говорить о формальных бюрократических процедурах. Но есть много других причин, по которым Украина не будет принята, как в НАТО, так и в Евросоюз.
— Каких?
— Во-первых, это неурегулированность территориальной проблемы. Альянс и ЕС не желают иметь в своем составе государства, находящиеся в состоянии гражданской войны. Во-вторых, высокий уровень коррупции, разбалансированная система государственная управления. Даже наличие внешнего управления со стороны США не прибавляет Киеву очков в этой игре.
Но главной причиной, почему Украина не получит членства в этих организациях, является та миссия, которая ей уготована со стороны Запада. Она заключается в формировании государства, которое должно фанатично вести войну против России. Как открытую войну, так и диверсионно-террористическую.
В этом можно увидеть определенную историческую аналогию, когда для войны с СССР формировали фашистскую Германию. С той лишь разницей, что на СССР напала объединенная Европа под флагом фашистской Германией. А теперь Европа хочет использовать Украину.
Поэтому ни НАТО, ни ЕС такой член не нужен. Они всегда могут откреститься от украинских фашистов и террористов. И здесь нет ничего нового. Подобные проекты Запад создавал и создает в современной истории: запрещенные в России «Аль-Каида» *, ИГИЛ *. ПНС («Правительство национального спасения»). Это наиболее яркие примеры.
— Что мешает США просто поставить на Украине свои базы, как в Японии, без всякого НАТО?
— Террористы и фашисты могут выйти из-под контроля. Захватив ракеты США и НАТО, те могут направить их против самих европейских государств. Именно этот фактор не позволяет сделать Украину членом НАТО, как, впрочем, и ЕС, и размещать на ее территории свои военные базы.
Данный фактор опасен не столько для нас, сколько для «них». В штаб-квартирах в Брюсселе этот момент хорошо понимают. Кстати, наличие высокой степени «обычного» криминала на Украине также создает серьезные риски для пребывания натовских военных. Их могут попросту ограбить. Речь идет не только о воровстве личного имущества, но вооружения и военной техники.
Все мифологические заявления официального Киева о «любви» к НАТО могут развеяться совсем недружественным, а может быть, и агрессивным, отношением местного населения к иностранным военным. Украина для США и НАТО — это совсем не Япония. Преступления со стороны военнослужащих НАТО по отношению к местному населению получат в «незалежной» жесткий отпор.
— Литва и другие восточноевропейские лимитрофы активно участвуют в антироссийской политике Запада и выполняют определенные функции на этом направлении, — отмечает эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров.
— Одной из таких функций является поддержка антироссийски настроенных режимов на постсоветском пространстве. Помнится, как в августе 2008 года лидеры трех прибалтийских стран прилетели в Тбилиси для оказания моральной поддержки Саакашвили, когда российские войска стояли в 30 км от грузинской столицы.
Сейчас Литва оказывает моральную поддержку киевскому режиму, поскольку на Украине стало расти разочарование политикой Запада. Денежный поток с Запада иссяк, МВФ требует от Киева принятия непопулярных экономических мер, из-за пандемии коронавируса украинские гастарбайтеры вынуждены были вернуться из Европы. Перспектив приема Украины в ЕС не просматривается, урегулировать конфликт на Донбассе не получается.
В этой ситуации Запад решил подбодрить Украину, пообещав ей членство в НАТО на горизонте 15 лет. Но сделано это было устами второстепенного политика второстепенной страны — главы комитета по международным делам сейма Литвы Павилиониса. То есть вроде бы Литва — член НАТО и ее официальный представитель не может не отражать позицию этого блока. Но с другой стороны, ни одна крупная страна НАТО, а тем более, США за это высказывание ответственности не несут и никаких обязательств, даже морального характера, на себя не берут. Получается так, что Украину, вроде бы, подбодрили, но делать ничего не обязаны.
— Цифра 15 лет взята с потолка?
— Видимо, она связана с ориентировочным сроком завершения правления президента Путина. Павилионис, наверное, полагает, что после ухода Путина к власти в России придет прозападный деятель и сдаст Донбасс Украине, что откроет двери для ее принятия в НАТО. На самом деле, более вероятен прямо противоположный вариант. На смену Путину придет человек, способный вести наступательную внешнюю политику. Он не только не сдаст Донбасс, но вообще «закроет» украинский проект.
— А вступление Украины в НАТО вообще возможно в теории?
— Вступление Украины в НАТО теоретически возможно. Для этого необходимо, чтобы Россия перестала существовать, или чтобы к власти в Москве пришел второй Горбачев, который сдал бы Донбасс и вернул Украине Крым. Пока существует территориальный конфликт с Россией, Украину в НАТО принимать не будут, так как это будет автоматически означать начало войны с РФ. А воевать за восстановление «территориальной целостности» Украины Запад, естественно, не будет. По их логике, это Украина должна воевать за интересы Запада, а не наоборот.
Надо понять простую вещь. Пока Россия не капитулировала перед Западом, принимать Украину в НАТО смысла нет. В ее нынешнем виде она более удобна как клиентское государство ведущее гибридную войну против России и реальную войну против пророссийских сил на Донбассе. При этом для самого Запада риски такой политики минимальны, ведь защищать Украину они не обязаны.
Та же логика, видимо, сдерживает США от открытия военных баз на территории Украины. Ведь базы накладывают определенные обязательства по защите союзника. Второй момент, которого опасаются США, состоит в том, что такой шаг может спровоцировать Россию на начало военной операции против Украины. Тем более, военная ценность таких баз при современных военных технологиях сомнительна. Если США потребуется, они могут наносить удары по российской территории ракетным оружием из прилегающих морских акваторий. Это — гораздо более эффективный способ ведения современной войны. Поэтому военное присутствие США на Украине носит дозированный и в основном скрытый характер. Но этого им вполне достаточно, чтобы эффективно использовать страну против России.
Дмитрий Родионов
Свежие комментарии