По мнению журналиста Die Welt Кристофа Шильца, в НАТО существуют серьезные разногласия между странами. Одни видят в России угрозу и проводят все больше дорогостоящих учений, другие не считают, что Москва планирует «неядерное нападение».
К слову, РФ действительно не собирается ни на кого нападать без надобности. Ответный удар наша страна может нанести только в случае открытой агрессии. Так что в итоге большинство учений альянса – это деньги на ветер, да еще и разруха после них.
Вспомнить только подобные мероприятия в прибалтийских странах, когда во время летних учений в Литве Saber Strike столкнулись несколько БТРов, съехав в кювет. Такая же история была и с внедорожниками, уже не говоря о том, что военная техника НАТО ездила по частной территории, чем были крайне недовольны местные жители.
Сейчас же в Норвегии проходят учения Trident Juncture, где принимают участие примерно 50 000 военнослужащих, а также задействованы 10 000 единиц техники.
В связи с этим, Шильц задается вопросом, зачем нужно это баловство с таким количеством солдат и техники, тем более, что на деле в случае угрозы возможности альянса будут очень ограничены.
По его словам, НАТО обладает недостаточным количеством военного опыта, транспорта, уже не говоря о профессионализме военных, которые после учений устраивают попойки в ближайших барах, о чем также неоднократно писали СМИ. Так, британские солдаты, например, не раз вели себя в прибалтийских барах как хозяева, относясь к местным как к скоту и устраивая драки. Такое было и в Риге, и в Клайпеде, и в других городах Прибалтики.
Касательно же учений в Норвегии, в МИД РФ заявили, что это мероприятие носит антироссийскую направленность, а участие в них Финляндии и Швеции ведет только к ухудшению ситуации в регионе. И в этим нельзя не согласиться, ведь на подобное тратится очень много денег, но в итоге больше убытков, чем пользы.
Свежие комментарии